摘要:深化我國以審判為中心的訴訟制度改革要求進一步健全完善鑒定人制度,為調適作為'證據之王'的鑒定意見可能存在的'合理懷疑'或'認找偏見',專家證人參與庭審勢在必行。文章通過比較兩大法系國家專家證人制度設計和運行實踐,結合我國刑事訴訟實踐中專家證人在訴訟地位、權利義務、意見采信等方面存在的困難,建議吸納共識理論和先進經驗,從細化預審程序內容、賦予相應的權利和義務、出臺采信意見適用標準等方面完善我國訴訟專家證人制度完善舉措,以期為我國專家證人制度完善提供路徑選擇。
注:因版權方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社。
學術論壇雜志, 月刊,本刊重視學術導向,堅持科學性、學術性、先進性、創新性,刊載內容涉及的欄目:政治學研究、行政學研究、哲學研究、法學研究、經濟學研究、文藝學研究、歷史學研究、行政學研究等。于1978年經新聞總署批準的正規刊物。