從PNAS、Nature等名刊探討實證研究的形式邏輯
作者：丹陽; 陳常青; 肖培根 中國醫學科學院藥用植物研究所《Chinese; Herbal; Medicines》編輯部; 北京100193; 天津中草藥雜志社《Chinese; Herbal; Medicines》編輯部; 天津300301
摘要：中國的科技期刊總體上與國際高水平期刊還有差距,而我國本土科研論文質量也突顯兩級分化,其中一個重要的差距是對實證研究論文的形式邏輯尚未明確歸納出一個系統簡潔的模型作為研究和寫作的工具。明確構建了一個簡易的系統模型。從PNAS、Nature、Journal of Ethnopharmacology等國際知名期刊提取了6篇藥學和植物學論文,觀察整體結構,重點分析題目、摘要和引言。6篇論文均含有相同的邏輯模式。這個模型是一個封閉環路,其分類層次有2級,初級分層為“提問”與“解答”;“提問”再分為“背景”、“沖突”和“疑問”等3個組件;“解答”再分為“假設”“立論依據”“方案”“方法”“結果”和“結論”6個組件。從邏輯角度明確了9個組件的定義,特別是明確了“假設”與“結論”的邏輯關系。對6篇論文的分析結果,支持這個簡易系統模型及其分類層級。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社。
天津科技雜志
天津科技雜志， 月刊，本刊重視學術導向，堅持科學性、學術性、先進性、創新性，刊載內容涉及的欄目：管理與創新、基礎研究、應用技術、科學與社會、科技編輯等。于1992年經新聞總署批準的正規刊物。
- 省級期刊
- 1個月內審核
