ELOX和PCF方案在晚期胃癌治療中的療效與毒副反應(yīng)比較分析
摘要：目的：探討奧沙利鉑聯(lián)合希羅達(dá)方案（XELOX）和紫杉醇聯(lián)合氟尿嘧啶及順鉑（PCF）方案治療晚期胃癌的療效和毒副反應(yīng)的比較。方法：對(duì)我科2005年5月至2007年10月間采用XELOX化療方案及PCF治療方案的晚期胃癌病例進(jìn)行回顧性療效及毒副反應(yīng)的比較分析,XELOX組34例,PCF組31例。結(jié)果：XELOX方案組總有效率41·1%（15/34）,臨床受益率74·5（25/34）。生活質(zhì)量提高,KPS評(píng)分增加10分。中位TTP為7·1個(gè)月。PCF方案組總有效率41。3%（12/29）,臨床受益率75·8（22/29）。生活質(zhì)量輕度下降,KPS評(píng)分降低10分。中位TTP為6·9個(gè)月。兩組間無(wú)顯著性差異;TCF組的惡心、嘔吐、骨髓抑制毒、肌肉酸痛等副反應(yīng)高于XELOX方案組（P〈0·01）,XELOX方案組的外周神經(jīng)毒性、手足綜合征發(fā)生率明顯高于PCF方案組（P〈0·01）。結(jié)論：XELOX和PCF方案治療晚期胃癌的療效相近,毒副反應(yīng)可耐受,但XELOX方案毒副反應(yīng)方面患者耐受性更好,用藥更方便,且在生活質(zhì)量提高、中位TTP的提高方面有一定優(yōu)勢(shì)。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢(xún)雜志社。
福州總醫(yī)院學(xué)報(bào)雜志
福州總醫(yī)院學(xué)報(bào)雜志， 季刊，本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向，堅(jiān)持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性，刊載內(nèi)容涉及的欄目：論著、臨床經(jīng)驗(yàn)、醫(yī)學(xué)教學(xué)、學(xué)術(shù)探討、專(zhuān)題訪談、老中醫(yī)經(jīng)驗(yàn)、臨床研究、中西醫(yī)結(jié)合、臨床護(hù)理、醫(yī)院管理、病例報(bào)告、醫(yī)學(xué)影像、藥物與臨床、綜述等等。于1990年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。
- 省級(jí)期刊
- 1個(gè)月內(nèi)審核
