扒竊犯罪構成要件的法教義學理解
作者：張蘇 北京市社會科學院
摘要：扒竊犯罪不是身份犯。公共場所是不真正的構成要件要素,扒竊行為發生在公共交通工具上屬注意規定。扒竊與普通盜竊是競合關系而非對立關系,過分強調二者區分會導致法律適用難題。無數額論和統一數額論均與法教義學原理相悖,應通過實質解釋解決出入罪問題。扒竊客觀價值極其低廉財物的不構成犯罪;扒竊使用者經常使用的物品、確定身份信息的重要憑證,或者對當事人具有精神價值或情感意義的物品的,構成犯罪。扒竊對于占有人無積極價值也不能被他人直接利用的物品的,不是犯罪。隨身攜帶的范圍包括他人帶在身上且明顯屬于其支配管理下的財物、置于身邊附近且處于現實支配之下的財物、封閉在特定空間且處于觀念支配之下的財物。扒竊對象的大小、體積、外觀不是表明違法的要素,不應納入構成要件的評價范圍。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社。
法學家雜志
法學家雜志， 雙月刊，本刊重視學術導向，堅持科學性、學術性、先進性、創新性，刊載內容涉及的欄目：主題研討:法治、緊急權與例外狀態、專論、視點_建設中國特色法治體系研究、視點、爭鳴、評注等。于1989年經新聞總署批準的正規刊物。
- CSSCI南大期刊
- 北大期刊
- 統計源期刊
- 1-3個月審核
