避免黑惡犯罪的過度拔高認定:問題、路徑與方法
作者：何榮功 武漢大學(xué)法學(xué)院
摘要：關(guān)于黑惡犯罪認定,《指導(dǎo)意見》《惡勢力意見》等只是在個別犯罪要件上出現(xiàn)降低或變相降低標(biāo)準(zhǔn)的問題,整體上嚴(yán)格限制其范圍的立場并沒有改變。黑惡犯罪是個兼具法律和政治雙重否定性評價的概念,其認定不應(yīng)偏離其對抗社會有效管理和控制的本質(zhì),司法實踐應(yīng)十分慎重地適用。黑社會性質(zhì)組織中“非法控制特征”的認定應(yīng)重視非法控制的“外部性”及其“控制程度”的把握。公司、企業(yè)涉黑惡犯罪認定,應(yīng)避免將公司、企業(yè)在正常生產(chǎn)經(jīng)營過程中自身具有的組織特征、經(jīng)濟實力特征和一定的影響力事實“挪用”以認定該公司、企業(yè)符合黑社會性質(zhì)組織(包括惡勢力)特征。惡勢力認定應(yīng)重視對“惡”和“勢力”含義的雙重把握,避免簡單摳取司法文件規(guī)定的數(shù)字對惡勢力含義作片段性理解。避免黑惡犯罪的過度拔高認定,還應(yīng)注意貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策,嚴(yán)格限定參加者及其刑事責(zé)任的范圍,防止“保護傘”認定的不適當(dāng)拔高。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社。
法學(xué)雜志
法學(xué)雜志， 月刊，本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向，堅持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進性、創(chuàng)新性，刊載內(nèi)容涉及的欄目：法學(xué)專論、青年法苑、司法實踐與改革 、百姓問法、熱點聚焦、案例分析等。于1956年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。
- CSSCI南大期刊
- 北大期刊
- 統(tǒng)計源期刊
- 1-3個月審核
