個性化磨牙根形種植體與螺紋柱狀種植體的應力分布比較
摘要：目的探討個性化磨牙根形種植體與螺紋柱狀種植體所受應力及位移的異同,觀察個性化磨牙根形種植體在應力傳導和應力分布方面是否較螺紋柱狀種植體具有優勢。方法應用計算機軟件設計右上頜第一磨牙根形種植體及螺紋柱狀種植體(直徑4.5mm),并進行三維有限元分析,在有限元建模時,使螺紋柱狀種植體的直徑等于個性化磨牙根形種植體的頰舌向直徑(10.98mm),所得螺紋柱狀種植體與骨接觸面積(468.68 mm^2)大于個性化磨牙根形種植體(442.58mm^2),建立2個螺紋種植體有限元模型,觀察兩種種植體應力、相對位移的異同和個性化磨牙根形種植體三根結構對種植體所受應力的影響。結果個性化磨牙根形種植體的應力為36.82MPa,最大主應力為37.43MPa,最小主應力為12.50MPa。不同直徑螺紋柱狀種植體的應力分別為189.25MPa、114.79MPa。最大主應力分別為186.11MPa、99.55MPa,最小主應力分別為43.95MPa、24.53 MPa。個性化磨牙根形種植體的最大剪切力為18.69MPa,螺紋柱狀種植體的最大剪切力分別為101.77MPa、61.24MPa。個性化磨牙根形種植體的位移為0.0107mm,螺紋柱狀種植體的位移分別為0.0487mm、0.0140 mm。結果顯示應力均集中于兩種植體的頸部,即使螺紋種植體直徑與個性化磨牙根形種植體一致,并且所得與骨接觸的面積大于個性化磨牙根形種植體,個性化磨牙根形種植體所受應力仍明顯小于螺紋柱狀種植體。結論個性化磨牙根形種植體所受應力明顯小于螺紋柱狀種植體,個性化磨牙根形種植體三根結構有助于減少應力集中。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社。
北京口腔醫學雜志
北京口腔醫學雜志， 雙月刊，本刊重視學術導向，堅持科學性、學術性、先進性、創新性，刊載內容涉及的欄目：基礎研究、消息、臨床研究、經驗交流、病例報告、綜述等。于1993年經新聞總署批準的正規刊物。
- 統計源期刊
- 1個月內審核
